Особенности учёта товаров

Первый выбор, связанный с учётом товаров, касается порядка формирования их стоимости. В пункте 13 раздела II ПБУ 5/01 указано, что затраты по заготовке и доставке товаров до центральных складов (баз), производимые до момента их передачи в продажу, можно включать в состав расходов на продажу (основной вариант приведён в пункте 6 того же раздела, касающийся всех МПЗ – в состав фактической себестоимости). Хороший вариант? Замечательный! Не нужно ковыряться в вопросах формирования стоимости – списывай в расходы до кучи, вот и вся недолга!.. Погодите радоваться – этот пункт касается только торговых организаций (ну, в смысле, тех, у кого торговля считается основным (или одним из основных) видом деятельности). В пункте 13 так и написано – «организация, осуществляющая торговую деятельность». Чётко и ясно. Но почему-то встречаешь в приказах по Учётной политике у организаций, которые к торговле товарами никакого отношения не имеющих, пассажи про то, что транспортно-заготовительные р асходы включаются в состав расходов по основной деятельности. Это возможно в некоторых случаях (см. статью данной колонки «Учёт транспортно-заготовительных расходов (ТЗР)»), но не всегда. И потом – если в ПБУ написано, что этот вариант применим только торговыми организациями, значит, остальные вообще не должны на данный пункт обращать никакого внимания. Игнорировать его. Для чего торговым организациям дан такой выбор понятно. Если твоя деятельность заключается в том, чтобы постоянно что-то покупать и перепродавать, то расходы по перевозке продаваемого товара априори будут являться основными. Стало быть, вполне законный резон включать их в состав расходов на продажу, а не заниматься их распределением между товарами (частенько ведь везут не один вид товара, а сразу несколько). Впрочем, есть организации, которые исключений для товаров не делают, и ТЗР включают в их стоимость. Почему? Скорее всего, для целей управленческого (экономического) учёта, чтобы отделить все затраты, связанные с товарами, от накладных расходов. Чаще всего это касается крупных организаций. Впрочем, бывает такое и у мелких. Но скорее всего потому, что при составлении Учётной политики на возможность выбора варианта учёта просто не обратили внимание. Вот ведь как бывает – те, кому не надо, видят, а те, кому это адресовано, нет. Парадокс… Ещё один момент, связанный с выбором одного из вариантов – по какой цене учитывать товары - по покупной или по продажной (с учётом наценки) (абзац 2 пункта 13 раздела II ПБУ 5/01). Правда, касается это только организаций, осуществляющих розничную торговлю. С первым вариантом, как всегда, всё понятно – купили товар по 100 рублей – по 100 рублей в учёте и будет числиться, пока его не продадут. Соответственно, никаких вопросов и не возникает до момента реализации. Когда товар учитывается по продажной цене – это уже интереснее. Таким образом организация отражает у себя в учёте возможную прибыль от реализации. По сути, в этом случае учёт товаров ведётся по рыночным ценам. Если выбирается такой вариант учёта – можно, опять-таки, не вести параллельный управленческий учёт (чем грешат многие организации), а брать информацию непосредственно из данных бухгалтерии. Правда, есть у данного метода и минусы. Во-первых, отражение операций в бухгалтерском учёте становится более громоздким (больше прово док), во-вторых, постоянно следует помнить о том, что в бухгалтерском балансе товары в любом случае подлежат отражению по фактической себестоимости. Таковы правила. Ну и следует не забывать о самом процессе планирования прибыли. То есть вариант учёта товаров по рыночной цене нужно выбирать той организации, которая действительно в этом заинтересована. Чтобы плановые показатели у неё были, утверждённые наценки, чтоб была готовность и насущная необходимость заниматься планированием своей деятельности. Если ничего этого нет, то и выбирать данный способ не имеет никакого смысла. И, наконец, остаётся выбрать, по какому принципу учитывать товары – по видам (сортам) или по партиям. Необходимость такого выбора предусматривается в пункте 240 подраздела IV раздела 5 «Методических указаний по бухгалтерскому учёту материально-производственных запасов». Как тут выбирать? Видимо, тут всё зависит от организации – какой разрез её больше интересует. Скорее всего, выбор метода будет зависеть в том числе и от того, по какой цене товары будут списываться на реализацию. Если используется метод «по средней себестоимости», то уместнее применять сортовой метод. Применение методов «по себестоимости единицы» и ФИФО больше соответствует партионному методу. Важно не забывать про данное соответствие. В противном случае организация просто усложнит учёт там, где это совершенно не нужно. Итак, мы разобрали все варианты учёта МПЗ, подлежащие раскрытию в учётной политики организации. Закрываем тему. В следующий раз обратимся к учёту нематериальных активов.
Если у вас возникают вопросы, мнения, размышления — высказывайтесь и задавайте вопросы на тему — я вам обязательно отвечу.
До следующей встречи!