ФАС признает контракты недействительными

Все уже привыкли к новостям как прокуратура признает тот или иной контракт недействительным. И, признаюсь, для своего пособия по ничтожным контрактам тоже искал дела, где иск подавала прокуратура.

Так вот, прокуратура была единственным антагонистом во вселенной ничтожных контрактов. Но… Вселенная расширилась и теперь еще и ФАС ходит в суд признавать контракты ничтожными.

Например, Арбитражный суд республики Ингушетии решением по делу №А18-119/2025 от 15.06.2026 по иску ФАС признала договор с едпоставщиком ничтожным и взыскала 4 958 668,86 рублей в пользу Заказчика.

Удивительно, но контракт почти на 5 млн был заключен на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ т.е. лимитом до 600 000 рублей. В итоге, суд применил одностороннюю реституцию и обязал только поставщика вернуть деньги заказчику.

Я еще знаю про дела, где ФАС идет признавать контракты ничтожными, которые заключены со вторым участником, при условии, что с победителем контракт расторгнут по соглашению сторон.

Я писал про особое поручение руководителя ФАС. Поэтому учитывайте эти новые риски.

Юрист в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева на Твой Главбух:

• Ретроактивная оговорка в контракте: правомерно или нет
• Про «обжалование» нарушений сроков оплаты
• ФАС предписала провести повторно аукцион из-за отключения интернета на стороне заявителя
• После 01.07.2026 из реестра РРПП исключили компании, не сдавшие отчёт
• Все статьи колонки "Юрист в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева"