Пособие по уходу за ребёнком — 100% среднего заработка
Депутаты «Справедливой России» предлагали повысить пособие по уходу за ребёнком с 40 до 100% среднего заработка. Комитет Госдумы вернул законопроект авторам 24.06.2026.
Что это за инициатива
Законопроект № 1237809-8 касался размера пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет. Пособие составляет 40% среднего заработка при уходе за одним ребёнком и 100% — при уходе за двумя и более детьми. Группа депутатов фракции «Справедливая Россия» предлагала существенно увеличить обе ставки. Для этого предполагалось внести изменения в Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и в Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Авторы законопроекта ссылались на данные соцопроса, согласно которым главным препятствием для рождения детей в России являются финансовые проблемы. По мнению депутатов, повышение пособия могло снизить экономические риски семей и компенсировать потерю семейного дохода, связанную с уходом за ребёнком.
Что предлагали
- Предлагалось повысить пособие по уходу за одним ребёнком до 1,5 лет с 40% до 100% от среднего заработка.
- Предлагалось повысить пособие при уходе за двумя и более детьми до 1,5 лет со 100% до 200% от среднего заработка.
Что нужно знать
- Кто инициатор? Депутаты фракции «Справедливая Россия» — среди авторов законопроекта С. М. Миронов, А. А. Кузнецов, М. Г. Делягин и другие члены фракции; общее число авторов не раскрывается.
- Зачем предлагали? Авторы указывали, что повышение пособия могло снизить экономические риски семей и компенсировать потерю дохода при уходе за ребёнком — это создало бы более благоприятные условия для рождения детей.
- Почему отклонили? Комитет ГД по труду, соцполитике и делам ветеранов 24.06.2026 вернул законопроект субъекту права законодательной инициативы — решение № 240/4 сослалось на невыполнение требований Конституции РФ и Регламента Государственной Думы.
- На какой стадии отклонён? Возвращён авторам на стадии предварительного рассмотрения в профильном комитете — до первого чтения дело не дошло.
